我修的文物成精了最新章节_第197章第1页_我修的文物成精了免费阅读_南方赤火作品

手机浏览器扫描二维码访问

第197章（第1页）

关于《千里江山图》的真伪，学术界也不是第一次讨论。但讨论的结果都是：这的确是一副王希孟名下的宋代古画，毋庸置疑。

施一鸣显然早已料到了全场的反应，他耐心等杂声消失，才不慌不忙地笑道：&ldo;当然，我既然敢公开这个结论，说明我已经掌握了新的决定性证据。大家不妨耐心往下听。&rdo;

咔哒一声，他又按了下遥控笔，并且示意助手向众人分发他的论文原稿。

&ldo;过去的题跋从没点明作者的姓氏，只说他名字叫希孟。清代收藏家梁清标头一次点明作者姓王，焉知不是他为了抬高此画身价而信口言之？……&rdo;

&ldo;如此大幅的青绿山水，长近一丈，然而却画得一丝不苟，树房舟桥，人畜鹤鸟都细节毕现，仅凭一个二十岁不到的年轻画师，如何能够在半年时间内构思、打稿、反复修改、独立完成？我特意请了几位相同年纪的美院学生，让他们一天八小时的专注绘图，结果发现按这个速度，完成一幅《千里江山图》需要至少五年。而且有两个学生已经得了腱鞘炎……&rdo;

&ldo;这幅画很早就进入了清宫内府，作为乾隆皇帝的收藏。众所周知，乾隆是狂热的书画鉴定家，凡是他鉴定为真品的，一般都会盖上许多御章，表示鉴定完毕。而《千里江山图》上乾隆的钤印只有寥寥几个，说明乾隆手下的画家们都不认为它是古董珍品……&rdo;

&ldo;大家看图1，这幅画后面的蔡京题跋是后来接上去的，接缝处只有半个小章，和另外一半衔接不上，而且用的是不同的字体和绢布……&rdo;

&ldo;我还在实验室里鉴定了和《千里江山图》年代相同的绢……&rdo;

&ldo;至于图中用的颜料，我也通过故宫博物院公开的照片资料进行了化学分析……&rdo;

&ldo;它的设色、构图、绘制习惯，都跟当时北宋画坛的流行趋势相差甚远，可以说非常领先于时代……或者，换句话说，它不可能是近千年前的产物……&rdo;

……

&ldo;综上，我认为《千里江山图》这个ip是故宫近几年才开始炒热的！这是学术圈的腐败，这是学术界的合谋！在过分追求经济效益的刺激下，博物院居然用一幅平庸无奇的画作来充当中国十大名画之一，到底出于什么样的私心？？好了我的报告就到这里，大家如果对我罗列的数据有疑问，欢迎会后探讨。&rdo;

施一鸣侃侃而谈半小时，终于说完了结束语，面带得色，环视全场。

全场观众基本是石化了的模样。

因为他这番瞎说八道……真的很有道理啊！

如果他列的那些数据没有疏漏，那他的一个个论点，确实翔实得很难反驳。

虽然，这个结论太具有颠覆性了，打碎了在场所有人的直觉和常识。